Court ruling № 41512503, 22.10.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8

УХВАЛА

22 жовтня 2014 р. К/800/53191/14 К/800/53529/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційні скарги Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області та Відкритого акціонерного товариства "Промислове підприємство "Пищепром"

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2014 року

у справі № 806/36/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Промислове підприємство "Пищепром"

до Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

за участю Прокуратури Житомирської області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області та Відкритого акціонерного товариства "Промислове підприємство "Пищепром".

2. Об’єднати вказані касаційні скарги в одне касаційне провадження.

3. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/36/14.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати сторонам та прокуратурі копії касаційних скарг, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на касаційні скарги з моменту отримання даної ухвали; 3) відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, оскільки часткове задоволення позову про скасування податкових повідомлень-рішень не тягне за собою необхідність здійснення певних дій (з передачі майна, виплати коштів тощо), що передбачає виконання судового рішення; 4) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко