КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/2654/14 Головуючий у 1-й інстанції: Кармазін О.А. Суддя-доповідач: Старова Н.Е.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
19 листопада 2014 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Старової Н.Е.,
суддів: Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби України та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України - Гуляєва Олексія Олександровича на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України - Гуляєва Олексія Олександровича, Державної реєстраційної служби України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
Керуючись ст.ст. 41, 160, 197, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Державної реєстраційної служби України та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України - Гуляєва Олексія Олександровича задовольнити.
Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.04.2014 року - скасувати, та прийняти нову, якою відмовити з задоволенні позову ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст.212 КАС України.
Головуючий суддя:
Судді:
Головуючий суддя Старова Н.Е.
Судді: Мєзєнцев Є.І.
Файдюк В.В.
The court decision No. 41512313, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/2654/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: