Court ruling № 41512092, 21.11.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

21 листопада 2014 року Справа № 808/5587/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенко А.С.

за участю представників сторін :

від позивача Кравченко С.І.

від відповідача Аксарін Р.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Укрюжмаш»

до: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленим судом для надання додаткових доказів по справі, а саме витягу з електронної бази даних ДПІ в Орджонікідзевському районі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Суд дійшов висновку, що для всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати з Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області витяг з електронної бази даних щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, на підставі Акта перевірки №87/08-29-22-1308/34317316 від 31.07.2014 показників податкового кредиту та податкового зобов'зання з податку на додану вартість ТОВ «ТД Укрюжмаш» код 34317316 по контрагенту продавцю ТОВ «СкайГруп Плюс» код 38489255, ТОВ «Вірс» код 32631784 та по контрагенту покупцю ПАТ «Мотор-Січ» код 143007794 за період березень 2014 року.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі до 15.12.2014.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Витребувати з Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області витяг з електронної бази даних щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів, на підставі Акта перевірки №87/08-29-22-1308/34317316 від 31.07.2014 показників податкового кредиту та податкового зобов'зання з податку на додану вартість ТОВ «ТД Укрюжмаш» код 34317316 по контрагенту продавцю ТОВ «СкайГруп Плюс» код 38489255, ТОВ «Вірс» код 32631784 та по контрагенту покупцю ПАТ «Мотор-Січ» код 143007794 за період березень 2014 року.

3. Інформацію надати суду завчасно до судового засідання, яке відбудеться 15.12.14 об 16 год. 00 хв.

4. Зупинити провадження у справі № 808/5587/14 до 15 грудня 2014 року до 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький

15 грудня 2014 року 16:00