Court ruling № 41511874, 21.11.2014, Obolonskyi District Court of Kyiv City

21.11.2014 Справа № 756/4293/14-ц

унікальний 756/4293/14-ц

провадження № 2-с/756/65/14

У Х В А Л А

« 21» листопада 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., за участі секретаря Клімковської Х.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» про стягнення з боржників заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в :

Заявники звернулися до суду із вищезазначеною заявою про скасування судового наказу, в якій зазначили, що вимоги стягувача є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не можуть бути задоволені, оскільки заборгованість за житлово-комунальні послуги, яку вказав стягувач не співпадає з реальною заборгованістю.

У судове засідання заявники не з'явилися, про час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином, їхній представник надав до суду заяву, в якій зазначив, що підтримує заяву заявників про скасування судового наказу, та просить її задовольнити з підстав, наведених в ній.

Представник Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду заяви про скасування судового наказу був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

04 квітня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва видав судовий наказ №2-н/756/193/14 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також судового збору.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Враховуючи той факт, що із поданої боржником заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, про обставини, які суду під час видачі судового наказу не було відомо, керуючись вимогами ст. ст. 100, 105-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» про стягнення з боржників заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Оболонським районним судом м. Києва 04 квітня 2014 року по справі №2-н/756/193/14 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» заборгованості за житлово-комунальні послуги, а також судового збору.

Роз'яснити стягувачеві - комунальному підприємству «Житлосервіс «Оболонь», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна