№ 41511767, 18.11.2014, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа 362/4563/14-п

Провадження 3/362/1375/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.122-4,ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2014 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла адміністративна справа за №362/4563/14-п, провадження №3/362/1375/14 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Також, 24 вересня 2014 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла адміністративна справа за №362/4564/14-п, провадження №3/362/1376/14 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії АБ2№852906 ОСОБА_1 19.09.2014 р. близько 12 год.30 хв. по вул. Польовій у с.Березанщина, керуючи автомобілем НОМЕР_1 при боковому розїзді недотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3.(б),13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.124 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії АБ2№852907 ОСОБА_1 19.09.2014 р. близько 12 год.30 хв. по вул. Польовій у с. Березанщина, керуючи автомобілем НОМЕР_1, будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 «А» ПДР України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.122-4 КУпАП України.

Оскільки, відносно ОСОБА_1 складено два протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ №362/4563/14-п, провадження №3/362/1375/14 та №362/4564/14-п, провадження №3/362/1376/14 та присвоїти їм спільний № 362/4563/14-п, провадження №3/362/1375/14.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину в скоєному адміністративному правопорушенні не визнав.

Однак провина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень стверджується письмовими матеріалами справи: схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 19.09.2014 року, поясненнями учасників ДТП.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступінь його вини, відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП,суд приходить до висновку, що правопорушника слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 425 гривень.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ч.36, ст.122-4, ст. 124, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених т.122-4,ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., перерахувавши його на р/р 31116149700001, МФО 821018, Одержувач банк ГУДКСУ в Київській області, код одержувача 37955989.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 гривень 54 копійки, перерахувавши на р/р 31218206700176 Одержувач: Васильківське УДКСУ (Васильківський район) 2203001; Код одержувача: 37886067 Банк ГУДКСУ в Київській області, м.Київ, МФО 821018.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Строк пред'явлення документа до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя