ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 листопада 2014 року Справа № 922/4730/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддівУдовиченка О.С., Міщенка П.К.(доповідач), Поліщука В.Ю.розглянувши матеріали касаційної скарги Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській областіна ухвалу та на ухвалугосподарського суду Харківської області від 17.03.2014 року Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 року у справі господарського суду за заявою до №922/4730/13 Харківської області Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АХА Страхування" Товариства з обмеженою відповідальністю "Продресурс"про визнання банкрутомВСТАНОВИВ :
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2014 року (суддя Чистякова І.О.) відхилено повністю грошові вимоги Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до боржника.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 року у прийнятті апеляційної скарги Основ'янської об'єднананої державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відмовлено, апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто заявнику.
Не погоджуючись із винесеними судовими актами, Основ'янська об'єднанана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківскої області від 17.03.2014 року та на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 року у справі №922/4730/13.
Відповідно до ст. 107 ГПК України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в ч. 1 ст. 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.
Таким чином, за змістом розділу ХІІ1 ГПК України, рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в касаційній інстанції лише після їх перегляду в апеляційному порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала господарського суду Харківської області від 17.03.2014 року не була предметом перегляду в господарському суді апеляційної інстанції, за наслідками розгляду якого була б прийнята відповідна постанова.
У даному випадку, апеляційним господарським судом прийнято лише процесуальне рішення щодо відмови у прийнятті апеляційної скарги податкового органу (ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 року у справі №922/4730/13).
Якщо касаційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які не переглядалися в апеляційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України (Постанова Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" від 24.10.2011 року № 11).
Зважаючи на те, що предметом касаційного оскарження, крім ухвали апеляційного господарського суду від 13.10.2014 року у даній справі є, також, ухвала господарського суду Харківської області від 17.03.2014 року, яка по суті не переглядалась в апеляційному порядку, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про відмову у прийнятті поданої Основ'янською об'єднананою державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області касаційної скарги, в частині оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 17.03.2014 року у справі №922/4730/13, як такої, що не підлягає перегляду в касаційному порядку за правилами ст. 107 ГПК України.
Разом з тим, матеріали касаційної скарги Основ'янської об'єднананої державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в частині оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 року у справі №922/4730/13 відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, отже, касаційна скарга, в частині оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2014, року у даній справі, підлягає прийняттю до розгляду в касаційному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
УХВАЛИВ:
У прийнятті касаційної скарги Основ'янської об'єднананої державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в частині оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 17.03.2014 року у справі №922/4730/13, відмовити.
Касаційну скаргу Основ'янської об'єднананої державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, в частині оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 у справі №922/4730/13, прийняти до провадження.
Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 04 грудня 2014 року о 12 год. 10 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 302.
Головуючий О.С. Удовиченко
Судді П.К. Міщенко
В.Ю. Поліщук
The court decision No. 41511495, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/4730/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: