ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 листопада 2014 року Справа № 910/18755/13
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М. (доповідач),
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош Саратов", м. Енгельс, Саратовська область, Російська Федерація та товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош", м. Москва, Російська Федерація
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014
зі справи № 910/18755/13
за позовом 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош Саратов", м.Енгельс, Саратовська область, Російська Федерація,
2. товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош", м. Москва, Російська Федерація
до відповідача-1 Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,
відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "СПІА-ПАТ", смт Пісочин, Харківський район, Харківська область
про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів та послуг,
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош Саратов" та товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош" до провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 16 грудня 2014 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 302.
Суддя В. Селіваненко
Суддя І. Бенедисюк
Суддя В. Харченко
The court decision No. 41511458, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/18755/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: