Справа № 729/676/14 Провадження № 22-ц/795/2359/2014 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Демченко Л. М. Доповідач - Євстафіїв О. К.
У Х В А Л А
20 листопада 2014 року м. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Євстафіїв О.К., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Бобровицького районного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 11.11.2014 р. апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення по даній справі було залишено без руху з наданням 5-денного строку з моменту отримання її копії для оплати апеляційної скарги судовим збором. Копію цієї ухвали ПАТ «Дельта Банк» за вказаною в апеляційній скарзі адресою для листування з ним отримало 13.11.2014 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення відповідного змісту. Отже останній день строку на усунення недоліків апеляційної скарги сплив 18.11.2014 р.
Станом на 20.11.2014 р. ухвалу судді від 11.11.2014 р. ПАТ «Дельта Банк» не виконано, клопотання про продовження строку її виконання не надходило. Отже подану цим товариством апеляційну скаргу належить визнати неподаною та повернути йому.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на заочне рішення Бобровицького районного суду від 30 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути йому.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення, але вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя О. К. Євстафіїв
The court decision No. 41511375, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 729/676/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: