Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа №3-3459/11
П О С Т А Н О В А
ІМЯМ УКРАЇНИ
08.08.2011 року Голова Центрального районного суду м. Миколаєва суддя Голубкін О.І., розглянув матеріали, які надійшли з державної екологічної інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний код не відомий, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 881 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
25.06.2011 року о 09 год. 00 хв. співробітниками державної екологічної інспекції в Миколаївській області було виявлено факт реалізації ОСОБА_1 в м. Миколаєві по вул. Колодязній в районі перехрестя з вул. Декабристів свіжої риби без документів, які б посвідчували її якість чи документів, які б підтверджували правомірність її придбання.
Зазначені дії ОСОБА_1 утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений судовою повісткою.
Його вина також підтверджується:
-даними протоколу МИ 003620/399/08;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1, доданими до протоколу.
Керуючись ч. 1 ст. 881, ст.ст. 283-286 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. без конфіскації предмету правопорушення.
Отриманні при виконанні кошти перерахувати на р/р 31412542700006, ОКПО 23626096, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач: держ. бюджет Центрального району.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.І. Голубкін
The court decision No. 41510495, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 08.08.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-3459/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: