Центральний районний суд м. Миколаєва
______________24.10.2014
Справа № 490/8318/13-п
н\п 3/490/2193/2013
П О С Т А Н О В А
24 жовтня 2014 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. при секретарі Лазареві О.К., за участю представника Миколаївської митниці ОСОБА_1, розглянувши заяву останнього про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання постанови від 04.09.2013р. судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнка С.А., якою на Marwan Hussin (Марван Хуссін) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, накладено адміністративні стягнення, -
В С Т А Н О В И В :
04 вересня 2013 року постановою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнка С.А. на Marwan Hussin (Марван Хуссін) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, накладено адміністративні стягнення у вигляді штрафу:
- штрафу у розмірі 1150 (одної тисячі ста пятдесяти) гривень, що має бути перерахований до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 21081100, і
- конфіскації у дохід держави товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил, а саме: сигарет марки ASSOS кількістю 10 блоків (2000 шт.), загальною вартістю 300 грн. та медичного препарату Pseudoephedrine Tablets 60 Mg загальною кількістю 100 пігулок, загальною вартістю 850 грн., що вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 082/50400/13 від 23.05.2013р. та знаходяться на збереженні у Миколаївській митниці.
Постанова набрала законної сили 15 вересня 2013 року.
Копія вказаної постанови 11 грудня 2013 року була направлена для виконання до Центрального ВДВС ММУЮ.
23 грудня 2013 року заступником начальника Центрального відділу ДВС Миколаївського ММУЮ винесено постанови про відмову у викритті виконавчого провадження з примусового виконання конфіскації та з примусового виконання штрафу, з посиланням на те, що копія вказаної вище постанови надійшла до ДВС 21 грудня 2014 року, тобто пропущено строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.
14 жовтня 2014 року представник Миколаївської митниці ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання вказаної вище постанови.
Вислухавши пояснення представника митниці, вивчивши матеріали справи про притягнення Marwan Hussin (Марван Хуссін) до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, вважаю поновлення пропущеного строку звернення до виконання зазначеної вище постанови неможливим виходячи з наступного.
Згідно 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
МК України не передбачає положень щодо давності виконання постанови судді про накладення стягнень у вигляді штрафу або конфіскації майна, а за такого в частині строків давності має застосовуватися КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 303 КУПАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
КУпАП не передбачає можливості поновлення зазначеного вище строку незалежно від причин його пропуску.
На підставі викладеного, керуючись ст. 487 МК України, ч. 1 ст. 303, ст. 304 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
У поновленні пропущеного строку пред'явлення до виконання постанови від 04.09.2013р. судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнка С.А., якою на Marwan Hussin (Марван Хуссін) за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного кодексу України, накладено адміністративні стягнення, - відмовити.
Суддя:
The court decision No. 41509868, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 24.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 490/8318/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: