490/13527/14-а
н\п 2-а/490/1553/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30 жовтня 2014 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекціїї державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області , терті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження постанови № 157 від 23.06.14 р.,
ВСТАНОВИВ:
29.10.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Інспекціїї державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про оскарження постанови № 157 від 23.06.14 р.
30.10.2014 року справа була передана на розгляд судді Подзігун Г.В.
Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекціїї державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області , терті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про оскарження постанови № 157 від 23.06.14 р..
Призначити у судове засідання на 17.11.2014 року на 13:50:00 год..
Запропонувати відповідачу в строк до 17.11.2014 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Крім того відповідачу необхідно надати до судового засідання копіїї документів на підставі яких була складена постанова № 157 від 23.06.2014 року.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у випадку винесення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали, та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯГ.В.ПОДЗІГУН
The court decision No. 41509846, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 31.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 490/13527/14-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: