Справа 490/7598/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2013 рокум. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївського регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про розірвання договору поруки, -
ВСТАНОВИВ:
09.07.2013року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, Миколаївського регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про розірвання договору поруки.
23.07.2013 матеріали передані на розгляд судді Подзігун Г.В.
Подана заява повинна відповідати ст. ст. 119, 120 ЦПК України, проте даним вимогам вона не відповідає, оскільки:
1. Не сплачений судовий збір, який повинен бути сплачений в розмірі 0,1 від мінімальної заробітної плати за подачу позову з вимогаю немайногово характеру .
За таких обставин, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.
Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Миколаївського регіонального управління Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про розірвання договору поруки - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки заяви в строк, передбачений ч. 1 ст. 121 ЦПК України, шляхом сплати судового збору в розмірі 114,70 грн .
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяГ.В. Подзігун
The court decision No. 41507728, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 05.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 490/7598/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: