1423/18725/2012
У Х В А Л А
про відкриття провадження
19 листопада 2012 рокум. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви прокурора м. Миколаєва в інтересах Департамент фінансів Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину, -
ВСТАНОВИВ:
12.11.2012року прокурора м. Миколаєва в інтересах Департамент фінансів Миколаївської міської ради звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину.
Вивчивши матеріли позовної заяви, вважаю, що дана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 119, 122, 208-210 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за позовною заявою
прокурор м. Миколаєва в інтересах Департамент фінансів Миколаївської міської ради до ОСОБА_1 , про стягнення витрат на лікування потерпілого від злочину .
Призначити судове засідання на 22.01.2012 року на 13:40:00 годин, про що повідомити сторони по справі.
Направити відповідач копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 22.01.2012 року надати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯГ.В. ПОДЗІГУН
The court decision No. 41506291, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 19.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1423/18725/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: