Court ruling № 41505124, 19.10.2012, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа 1423/16660/2012

УХВАЛА

про залишення без руху

19 вересня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Тішко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови АХ 1 № 208467 від 07.09.12 р., -

встановив:

У вересні 2012 року позивач звернувся до суду із вищенаведеною позовною заявою.

19.09.2012 року матеріали передані на розгляд судді Тішка Д.А.

Подана заява повинна відповідати ст. ст. 105, 106 КАС України, проте даним вимогам вона не відповідає, оскільки:

1. Відповідно ст. 4 до ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року, що набрав чинності з 01.11.2011 року, не сплачено судовий збір.

2. В позовній заяві необхідно вказати належного відповідача (УДАІ УМВС України в Харківській області).

3. Крім того, копії документів, надані позивачем не придатні для читання. Слід надати копії документів, виготовлених належним чином.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подальший рух позовної заяви неможливий.

Керуючись ст.ст. 108, 158, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови АХ 1 № 208467 від 07.09.12 р.- залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунути недоліки заяви в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали шляхом подачі позовної заяви у новій редакції з наданням її копій відповідно до кількості сторін по справі, наданням вищезазначених доказів та сплати судового збору,.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок судді у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяД.А. Тішко