Справа № 464/7111/14-к Головуючий у 1 інстанції: Лєсний С.Є
Провадження № 11-кп/783/625/14 Доповідач: Михайлишин Г. Я.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Михайлишин Г.Я.
суддів: Голубицького С.С., Стельмаха І.О.
при секретарі: Нікітчуку П.В.
з участю прокурора: Горин У.І.
захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 12014140070001209 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_2, прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова Бігуна А.О., представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_7, потерпілого ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 12 серпня 2014 року.
ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 199, за ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 289, ст. 70 КК України до покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією майна.
В засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що оскільки його інтереси представляє адвокат ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги, він в подальшому відмовляється від послуг захисника ОСОБА_2, який здійснював його захист за призначенням.
Заслухавши думку учасників процесу про здіснення заміни захисника, у даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника, або замінити його іншим.
Згідно ордеру ЛВ №058709 від 08.10.2014 року інтереси обвинуваченого ОСОБА_3 представляє адвокат ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 54, 419 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовільнити.
Замінити обвинуваченому ОСОБА_3 захисника за призначенням ОСОБА_2 на захисника за договором ОСОБА_1
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 41502302, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 31.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 464/7111/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: