Справа № 460/3298/13-к
Провадження № 11-кп/783/680/14 Доповідач: Михайлишин Г. Я.
У Х В А Л А
24 жовтня 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого: Михайлишин Г.Я.
Суддів: Гуцала І.П., Голубицького С.С.
при секретарі: Нікітчуку П.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2014 року.
ВСТАНОВИВ:
Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2014 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі.
25 вересня 2014 року обвинувачений ОСОБА_1 оскаржив судове рішення в апеляційному порядку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід поновити строк апеляційного оскарження вироку Яворівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2014 року.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його оголошення; для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений, якщо він пропущений з поважних причин.
Матеріалами кримінального провадження підтверджуються причини поважності пропуску строку на апеляційне оскарження і за таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження пропущений обвинуваченим з поважних причин, а тому його слід поновити.
Керуючись ст.ст. 115, 117 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження вироку Яворівського районного суду Львівської області від 20 серпня 2014 року відносно ОСОБА_1
Головуючий :
Судді:
The court decision No. 41502280, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 24.10.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 460/3298/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: