Справа № 462/6289/14-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 жовтня 2014 року м. Львів
суддя Залізничного районного суду м. Львова - Іванюк І.Д.
розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 24.06.1963р.н., працює головним бухгалтером ДП «Львівське спеціалізоване управління «Стальконструкція № 137»: м. Львів, вул. Конюшинна, 5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,-
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, складеного 21.08.2014 року, ОСОБА_1 поставлено в вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток у 2013 році.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному визнала.
Окрім визнання ОСОБА_1 власної вини, така стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 250 серії АА № 587170 від 21.08.2014 року, актом № 1928/13-03-22-01-13/01413715 від 20.08.2014 року.
Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а саме в разі закінчення трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 8, 247,283,284 КУпАП,
постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя /підпис/:
Згідно оригіналу.
СуддяІванюк І.Д.
The court decision No. 41502069, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 15.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 462/6289/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: