1423/12535/2012
УКРАЇНА
Центральний районний суд м. Миколаєва
_________________
54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 47-90-49
inbox@ct.mk.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
29.05.2012 м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П. розглянувши матеріали позовної заяви
ПАТ "ОСОБА_1 Аваль"в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИЛА:
Дана позовна заява підлягає розгляду в судах, але подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 122, п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження у справі за позовом ПАТ "ОСОБА_1 Аваль"в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 27.06.2012 року на 09.00 год.
Визнати явку позивача обовязковою, зобовязати позивача у строк до 27.06.2012 року надати до суду свідоцтво про право власності на майно та довідку про оцінку будинку .
Розяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, позовна заява буде залишена без розгляду
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачу у строк до 27.06.2012 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
У попереднє судове засідання викликати сторони (представників).
Суддя Н.П. Черенкова
The court decision No. 41501514, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 04.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1423/12535/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: