Court ruling № 41497465, 03.11.2014, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2014 Справа №607/17229/14-ц Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до головного лікаря університетської лікарні ОСОБА_2, завідуючого ендоскопічним відділенням університетської лікарня ОСОБА_3, заступника головного лікаря ОСОБА_4, начальника відділу кадрів ОСОБА_5, юрисконсульта лікарні ОСОБА_6, керівника розрахункової групи ОСОБА_7, третя особа голова обкому профспілки Тернопільської області ОСОБА_8, голова обкому профспілки медичних працівників ОСОБА_9, голова профспілки Тернопільської обласної університетської лікарні ОСОБА_10, про зобовязання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом головного лікаря університетської лікарні ОСОБА_2, завідуючого ендоскопічним відділенням університетської лікарня ОСОБА_3, заступника головного лікаря ОСОБА_4, начальника відділу кадрів ОСОБА_5, юрисконсульта лікарні ОСОБА_6, керівника розрахункової групи ОСОБА_7, третя особа голова обкому профспілки Тернопільської області ОСОБА_8, голова обкому профспілки медичних працівників ОСОБА_9, голова профспілки Тернопільської обласної університетської лікарні ОСОБА_10, про зобовязання вчинити дії .

Ухвалою судді від 20.10.2014р. позовну заяву залишено без руху з підстав не відповідності її вимогам ст.119-120 ЦПК України, зокрема, позивачем не зазначено повну назву юридичної особи (відповідача), не зазначено імен та по-батькові відповідачів та третіх осіб та їх повні адреси. Позовна заява містить численні виправлення, які не застережені належним чином. Крім того, позивачем не додано копій позовних заяв відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

30.10.2014р. позивачем подано заяву про усунення недоліків, з якої вбачається, що позивач недоліки усунув частково, зокрема, ним зазначено повну назву юридичної особи (відповідача) та імена та по-батькові відповідачів та третіх осіб та їх повні адреси, однак в решті вимоги ухвали не виконані, а саме, позивачем не додано копій позовних заяв відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, позовна заява містить численні виправлення не застережені належним чином. Також, позивачем надано копії позовних заяв в іншій редакції, ніж були подані первинно.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги ст.ст.119, 120 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.119, ч.2 ст.121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного лікаря університетської лікарні ОСОБА_2, завідуючого ендоскопічним відділенням університетської лікарня ОСОБА_3, заступника головного лікаря ОСОБА_4, начальника відділу кадрів ОСОБА_5, юрисконсульта лікарні ОСОБА_6, керівника розрахункової групи ОСОБА_7, третя особа голова обкому профспілки Тернопільської області ОСОБА_8, голова обкому профспілки медичних працівників ОСОБА_9, голова профспілки Тернопільської обласної університетської лікарні ОСОБА_10, про зобовязання вчинити діївважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяП.Я.Стельмащук