№ 41497301, 09.04.2014, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 рокуСправа №607/4628/14-п

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції ГУМ у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, гр. України, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером у Органі із сертифікації світлотехнічних виробів та електроустановчих пристроїв «Сепросвітло», ід.н.2275402743,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

Тернопільською обєднаною Державною податковою інспекцією направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2014 р. при перевірці Тернопільською обєднаною ДПІ ОССВЕП «Сепросвітло» встановлено порушення порядку подання звітності, а саме вчасно не подано відомостей про виплачені доходи, несвоєчасно повідомлено ДПІ за встановленою формою 1-ДФ за 4кв. 2013 року, чим порушено п.51.1 ст. 51, п.п.49.18.2 ст. 49 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні порушення визнала повністю та розкаялася у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 494343 від 21.03.2014 р.; даними в акті №31/17-03/23587551 від 14.03.2014 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, тобто неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винної, а тому приходить до переконання, що на неї слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.163-4 ч.1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_2