Справа № 591/8716/14-а
Провадження № 2-а/591/513/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2014 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити дії, однак вона не відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, а саме: відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивач не звільнений від сплати судового збору, у звязку з чим Вам необхідно надати до суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.
За таких умов вважаю за необхідне залишити заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки та сплатити витрати з судового збору в сумі 73,08 грн. Рахунок 31212206700003; Отримувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області; МФО 837013; Код ЄДРПОУ 37970593; Банк ГУ ДКСУ у Сумській області; Код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479 та розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст.105, 106, 108, 158 ч.2 КАС України -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобовязання вчинити дії залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк до 03 грудня 2014 року усунути зазначені недоліки, розяснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, з подачею копії скарги до апеляційного суду.
СуддяР.В.Міліціанов
The court decision No. 41496778, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 21.11.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 591/8716/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: