Court ruling № 41495147, 05.05.2014, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 490/3230/14-ц

н\п 2/490/1953/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

05 травня 2014 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі Пулатовій О.Є.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

адвоката відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до відповідача, в якому просив про поділ в натурі житлового будинку №66 по вул. Привільній в м. Миколаєві, та визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні відповідачем та адвокатом заявлено клопотання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні, шляхом сплати її вартості.

Представник позивача проти прийняття зустрічного позову заперечувала, посилаючись на те, що дані позовні вимоги не взаємоповязані між собою, та позивач не може бути позбавлений права власності на належну йому частку житлового будинку №66 по вул. Привільній в м. Миколаєві.

Звертаючись з зустрічним позовом про припинення права власності на частку в майні, ОСОБА_2 не було внесено в рахунок забезпечення позову грошові кошти на депозитний рахунок ТУ ДСА у Миколаївській області, не надано дані про ринкову вартість майна та не сплачено судовий збір у розмірі 1 % від такої вартості .

У відповідності до ч. 2 ст. 123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повність або частково задоволення первісного позову.

За такого, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для прийняття зустрічного позову, що не позбавляє права на звернення до суду з даним позовом у загальному порядку.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права власносіт на частку у спільному майні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова