Доманівський районний суд Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
Справа № 475/1338/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
13.11.2014смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
Головуючої - судді: Єгорової Н.І.,
при секретареві: Маковецькій Л.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 28.03.2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду №001-14009-280313, відповідно до умов якої, Банк відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок для погашення заборгованості НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Відповідач був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту. Банк виконав взяті зобов"язання та надав ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 15858грн.шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок.
Відповідно до умов Договору, позичальник зобов'язаний за користування кредитними коштами сплачувати проценти, виходячи з розміру процентної ставки 0.01% на рік,яка є фіксованою та по закінченню строку кредиту змінюється відповідно до умов договору.
За обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 15 місяців, протягом якого, розмір комісії складає 0.00%,після закінчення пільгового періоду її розмір складає 1.40% за місяць
У зв»язку з ухиленням позичальника від виконання умов кредитного договору, у нього перед банком виникла заборгованість в сумі 14398.58 грн.,із яких: 14175.39 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 1.18грн.-заборгованість за відсотками; 222.01 грн. - заборгованість за комісіями.
Відповідач добровільно вимоги договору не виконує , тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором на суму 14398.58 грн. та судові витрати у виді судового збору в сумі 243.60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просив розглядати справу без його участі , проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився,про розгляд справи повідомлений належним чином, а саме у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Із матеріалів справи вбачається, що 28.03.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитну угоду, відповідно до умов заяви №001-14009-280313. Відповідно до
умов кредитної угоди, Банк відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок для погашення заборгованості НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, а саме споживчий кредит у сумі 15858грн., шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок.
Згідно умов Договору, позичальник зобов'язаний за користування кредитними коштами сплачувати проценти,виходячи з розміру процентної ставки 0.01% в рік, яка є фіксованою та по закінченню строку кредиту змінюється відповідно до умов договору(п.2.4 частини 2 Договору).
За обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговий період у 15місяців,протягом якого, розмір комісії складає 0.00%,після закінчення пільгового періоду її розмір складає 1.40%(п.2.5 частини 2 Договору).
Відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх договірних обов'язків, внаслідок чого у нього станом на 12.08.2014р. виникла перед ПАТ «Дельта Банк» заборгованість на загальну суму 14398.58 грн.,із яких: 14175.39 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 1.18грн.-заборгованість за відсотками; 222.01 грн. - заборгованість за комісіями.
Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За правилами ч 1 ст.1049 і 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором.
Враховуючи, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх договірних зобов'язань, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з позичальника кредитну заборгованість в повному обсязі..
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, документально підтверджені, що складаються з судового збору, на користь відповідача .
Керуючись ст.ст. 610, 611, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст. 3,6,8,10,11,88, 209,212-219, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», 01133, м. Київ, вул. Щорса,36-б, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, заборгованість за кредитним договором на загальну суму 14398.58 грн.,із яких: 14175.39 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 1.18грн.-заборгованість за відсотками; 222.01 грн. - заборгованість за комісіями, перерахувавши на рахунок №26256900920313, а також судові витрати у виді судового збору в сумі 243.60 грн., перерахувавши на рахунок №6499100199, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційне оскарження проводиться в загальному порядку відповідно до ст.294 ЦПК України.
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Н. І. Єгорова
The court decision No. 41493711, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 475/1338/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: