Справа № 488/4778/14-п
Провадження № 3/488/1524/14
П О С Т А Н О В А
14.10.2014 року
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Коротков Т.В., за участю секретаря Безхмельнициної О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, тимчасово не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: місто Миколаїв, Корабельний район, вулиця Космонавта Волкова, будинок № 59, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності:
за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
14.08.2014 року приблизно о 16:30 годині ОСОБА_1 здійснив незаконний вилов риби на Бузькому лимані в районі Сивірського маяку в Корабельному районі міста Миколаєва промисловим знаряддям лову - месиновою сіткою з гребного човна, який належить ОСОБА_2, в звязку з чим був затриманий на березі. ОСОБА_1 виловив рибу: кефаль-сингіль в кількості 114 штук та бичок в кількості 10 штук. Було виявлено сітку месинову, розміром: вічко 22 мм, висота 1,9 метрів, довжина 45 метрів та рибу: кефаль-сингіль, розміром 13-15 см в кількості 114 штук, бичок, розміром 6-10 см в кількості 10 штук, металевий човен голубого кольору марки Казанка К. У зв'язку з чим, ОСОБА_1 грубо порушив пункт 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та частину 4 статті 85 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, однак в судове засідання не зявився.
Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 004958/1226 від 14.08.2014 року.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, а саме у порушенні правил рибальства із застосуванням забороненого промислового знаряддя лову, не маючи дозволу на промисел.
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Таким чином з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, суд стягує з правопорушника судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок).
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень на користь (р/р 31117106700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва 21081100, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ОКПО: 37992781, МФО: 826013) з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення: сітки месинової, розміром: вічко 22 мм, висота 1,9 метрів, довжина 45 метрів та незаконно добутих водних живих ресурсів: риби кефаль-сингіль, розміром 13-15 см в кількості 114 штук та бичок, розміром 6-10 см в кількості 10 штук.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійок) на користь (р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів 22030001, Банк: ГУДКСУ у Миколаївській області, ЄДРПОУ: 37992781, МФО: 826013).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Т.В. Коротков
The court decision No. 41493583, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 14.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 488/4778/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: