Доманівський районний суд Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
Справа № 475/1362/14-ц
Провадження № 2/475/459/14
У Х В А Л А
04.11.2014смт. Доманівка
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина-студента,
ВСТАНОВИЛА:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина-студента
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст.119 ЦПК України,а саме:
- в позовній заяві не зазначено місце проживання (перебування) відповідача, дату та рік його народження, а також ідентифікаційний номер.
Відсутність даних про особу відповідача, в разі його неявки в судові засідання та при ухвалення заочного рішення, можуть утруднити чи унеможливити виконання рішення суду.
Заява подана без додержання вимог ст.119 ЦПК України, відповідно до ст..121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення зазначених недоліків.
Керуючись ст.119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина-студента - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків в термін , який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали і розяснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя : ОСОБА_3
The court decision No. 41493484, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 04.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 475/1362/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: