Доманівський районний суд Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.10.2014 року Справа № 475/1323/14-ц
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства «Миколаївобленерго» в інтересах філії Доманівського району про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію та судових витрат,
В С Т А Н О В И Л А:
20 жовтня 2014 р. Публічне Акціонерне Товариство «Миколаївобленерго» звернулося до суду в інтересах філії Доманівського району з заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану в період з грудня 2012 р. по 03 січня 2013 р. електроенергію на суму 101,53 грн. та судових витрат на суму 121,80 грн.
Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
Боржник ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконувала в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складає в загальній сумі 101,53 грн.
Відповідно до ст.ст.88, 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 610, 612 ЦК України, п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий 26 вересня 2007 р. Доманівським РВ УМВС України в Миколаївській області, ІПН НОМЕР_1 на користь філії Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» Доманівського району:
- заборгованість за спожиту електроенергію в сумі - 101 (сто одну гривню) грн. 53 коп., перерахувавши її на р/р.: 260373011338 у ВАТ «Ощадний банк України», МФО : 326461, КОД : 20894519;
- сплачений судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одну) грн. 80 коп. перерахувавши їх на р/р.: 26002446085001 в Доманівському ТВБВ МФ «ПриватБанк», МФО : 326610, КОД : 20894519.
Суддя: А. В. Вадовська
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності "____"_______ 20____ року.
Дата видачі судового наказу "_____"___20_____року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання______
Суддя ____ ________
(підпис) (П.І.П. судді , який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки Інші відмітки ______
The court decision No. 41493468, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 22.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 475/1323/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: