Доманівський районний суд Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
Справа № 475/1307/14-п
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30.10.2014смт. Доманівка
СуддяДоманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., при секретареві Маташнюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно: ОСОБА_1, 1973р.народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого головою СФГ Марс маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей
за ст.163-4 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
Головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи Доманівського відділення Первомайської ОДПІ ОСОБА_2 08 жовтня 2014 р. складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП, відносно голови СФГ Марс ОСОБА_1
У протоколі державний ревізор-інспектор посилається на те, що в ході перевірки, СФГ Марс в с.Зелений Яр, Доманівського району Миколаївської області, було встановлено порушення строків подачі податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку СФГ Марс, а саме несвоєчасне подання податкового розрахунку ф.1-ДФ за 1 кв. 2014 - термін подачі до 12 травня 2014 р., а фактично подано 08 жовтня 2014 р.
Своїми діями, голова СФГ Марс ОСОБА_1 порушив п.п.49.18.2, п.49.18 ст.49 та п.51.1 ст. 51 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-УІ та п.п.2.1, п.2 «Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум нарахованого (сплаченого) на користь платників податків податку, і сум утриманого з них податку» затв. наказом ДПА України від 24.12.2010 р. №1020 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-4 ч.1 КУпАП.
У ході судового розгляду ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП визнав, підтвердила обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Заслухавши пояснення, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, як голова СФГ Марс, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.163-4 ч.1 КУпАП.
Вина його підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення КР №10-1700 від 08 жовтня 2014 р., актом перевірки за №-000824/14 -08-17-03/ 20894867 від 08 жовтня 2014 р.
При призначенні виду адмінстягнення суддя враховує помякшуючими обставинами: щире каяття, визнання вини, перше притягнення до адміністративної відповідальності. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.
Зважаючи на відомості про особу, характер та суспільну небезпеку правопорушення, ступінь її вини, вважаю що для запобігання вчиненню нових правопорушень достатнім буде застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 34 грн.
Керуючись ст. 163-4 ч.,1 ст.ст. 221, 283, 285, КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 34 (тридцять чотири) грн. штрафу з перерахуванням коштів на рахунок №31118106700144, код ЄДРПОУ 02892540, отримувач коштів: Доманів.УК(Доманівський р-н) 22030001, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Доманівського районного суду Миколаївської області 36.54 судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок №31212206700144, код ЄДРПОУ 02892540, отримувач коштів: Доманівський район, код отримувача 38057729, банк отримувача: ГУ ДКСУ у в Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892540, пункт 5.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя :ОСОБА_3
The court decision No. 41493433, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 30.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 475/1307/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: