Доманівський районний суд Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
Справа № 1409/168/12
Провадження № 4-с/475/5/14
У Х В А Л А
27.10.2014смт. Доманівка
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого виконавця ВДВС Доманівського РУЮ Миколаївської області про оскарження дій державного виконавця,
В С Т А Н О В И Л А :
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про оскарження дій державного виконавця.
27 жовтня 2014 року, до відкриття провадження у справі, позивачка звернулася до суду із заявою про повернення їй позову.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Таким чином, у судді є всі підстави для повернення позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 11,121 ч.3 п.1 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого виконавця ВДВС Доманівського РУЮ Миколаївської області про оскарження дій державного виконавця повернути позивачці.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області в порядку і строки, передбачені ст. ст. 294,295 ЦПК України.
суддя : ОСОБА_2
The court decision No. 41493420, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1409/168/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: