Справа № 472/980/14-п
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2014 рокусмт. Веселинове
Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Кучерявенко С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
07 липня 2014 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від Веселинівського РВ УМВС України в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії МИ № 008072/231 від 28 червня 2014 року відносно ОСОБА_1 для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26 червня 2014 року ОСОБА_1, відносно якого Веселинівським районним судом від 15 серпня 2013 року було встановлено адміністративний нагляд терміном 12 місяців, порушив встановлені відносно нього обмеження та у вказаний час був відсутній за місцем свого проживання.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду показав, що він дійсно 26 червня 2014 року о 22 год. 10 хв. був відсутній за місцем проживання. Про те, що відносно нього встановлено обмеження йому відомо.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена.
Крім того вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, котрі оголошені в судовому засіданні і перепровірені судом і зокрема протоколом серії МИ № 008072/231 від 28 червня 2014 року /а.с.-1/, постановою Веселинівського районного суду від 15 серпня 2013 року, згідно якої щодо ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, у тому числі і заборона виходу з будинку з 23 год.00 хв. до 05 год.00 хв. /а.с.-4/ та поясненням порушника /а.с.- 3/.
При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та його матеріальне становище.
ОСОБА_1 не працює, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП /а.с.-7/.
За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також - запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 32, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-
постановив:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 15 (п'ятнадцять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 36 (тридцять шість) гривні 54 копійку, Одержувач: Веселинівське УК Веселинівського району, код 37363365 МФО 826013, розрахунковий рахунок 31112106700098.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
The court decision No. 41493399, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 18.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 472/980/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: