11.02.2014
Провадження № 2/337/5/2014р.
Справа № 0825/9823/2012
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2014 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.
при секретарі Латій В.О.
за участю представника позивача ОСОБА_1
за участю представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна,
в с т а н о в и в :
У судовому засіданні від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме:
Витребувати з ТОВ «ЗМБТІ» та Реєстраційної служби ЗМУЮ Запорізької області інформацію, за ким зареєстроване нерухоме майно та на підставі яких документів:
-трьохкімнатна квартира за адресою: м. Запоріжжя, пр.. ЮвілейнийАДРЕСА_1;
-нежитлове приміщення за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний, буд. 29, прим.3;
Витребувати з ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області інформацію, за ким зареєстрований автомобіль Misubichi Outlender держ. № НОМЕР_1 та на підставі яких документів.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів мають право заявити клопотання про витребування доказів.
Таким, чином суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 133-135 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву відповідача ОСОБА_4 задовольнити частково.
Витребувати з ТОВ «ЗМБТІ» та Реєстраційної служби ЗМУЮ Запорізької області інформацію, чи зареєстровано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, нежитлове приміщення за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Ювілейний, буд. 29, прим.3;
В іншій частині заяви відмовити.
Документи надати суду до дати судового засідання до 19.02.2014 року.
Суддя:
The court decision No. 41491695, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 11.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0825/9823/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: