328/3171/14-ц
05.09.2014
2-н/328/464/14
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
05 вересня 2014 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у сумі 4366,87 грн. та судовий збір 121,80 грн.,
встановила:
Комунальне підприємство «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у сумі 4366,87 грн. та судовий збір 121,80 грн.
В заяві вказано, що боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. вул. Леніна, 27а/5 та користується послугами централізованого опалення, свої обов'язки по оплаті за спожиту теплову енергію не виконує.
Заява підсудна Токмацькому районному суду.
Заява подана з додержанням вимог статей 95-98 ЦПК України.
Керуючись ст. 98-100 ЦПК України, суд
ухвалила:
Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Токмак теплоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за теплову енергію з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних у сумі 4366,87 грн. та судовий збір 121,80 грн.,
В триденний строк з часу постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
згідно з оригіналом
Суддя:
The court decision No. 41491623, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 328/3171/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: