Court ruling № 41491238, 17.11.2014, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2020/14-ц

Провадження №: 2-п/332/46/14

У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2014 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марченко Н.В., при секретарі Фурдак В.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення від 12.06.2014 р. по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2014 р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, постановлено заочне рішення. Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволені та стягнуті понесені судові витрати.

23.10.2014 р. до суду подана заява ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 12.06.2014 року, обґрунтувавши, що відповідач не отримував судові повістки та не згодний з прийнятим рішенням, копію якого отримав тільки 16.10.14р. Кредит від вказаного банку ОСОБА_2 не отримував, на копії його паспорта, що додана банком, міститься фотографія іншої особи.

Представник ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Представник ПАТ "Дельта Банк" до суду не зявився, причини неявки не повідомив заяв та клопотань від нього надходило, повідомлений вчасно та належним чином.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви у порядку ст.231 ЦПК. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, у зв'язку з тим, що судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин, окрім того докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від імені ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 12.06.2014 р. по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією - скасувати.

Призначити справу до слухання в судовому засіданні в загальному порядку.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко