Справа № 310/7745/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2014 рокум.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ZP1RFB56310564 від 04.06.2007 року в сумі 30683,02 грн.
Згідно з актовим записом про смерть № 01 від 02.01.2014 року відповідач ОСОБА_1 померла 25.12.2013 року.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо після смерті фізичної особи, а також у звязку з припиненням юридичної особи, які є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
За таких обставин, у відкритті провадження по справі слід відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 41491064, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 310/7745/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: