Справа №242/2916/14-а
Провадження №2-а/242/181/14
УХВАЛА
про відкриття провадження
16 вересня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В.., розглянувши заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з ОСП №5 м. Волноваха ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС 1 № 179426 від 19.08.2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
Заяву подано з додержанням правил підсудності та відповідно до вимог ст. ст. 18-19 КАС України. Підстави, передбачені ст. 109 КАС України, для відмови у відкритті провадження по справі відсутні.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 171-2 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з ОСП №5 м. Волноваха ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ПС 1 № 179426 від 19.08.2014 року.
Призначити у справі судове засідання 22.09.2014 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, буд. 4 в залі судових засідань № 3.
Сторони зобов»язані подати свої докази, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 41490541, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 242/2916/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: