Decision № 41490399, 22.09.2014, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Справа №242/2893/14-ц

Провадження №2/242/872/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гандзюк К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 приміщення Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_1, в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Селидівської міської ради про стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03.09.2014 р. звернувся до суду з позовом в якому вказав, що відповідно рішення Виконавчого комітету Української міської ради від 30.07.2014 року №83 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який позбавлений батьківського піклування, без закріплення житлової площі. Малолітній ОСОБА_2 проживає у родині позивача, за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1 Відповідачі добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надають. Просить суд стягнути з відповідачів на його користь аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій відмовився від стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_2, просив стягнути аліменти з ОСОБА_4 на його користь на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно до повноліття дитини.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з»явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила справу слухати без її участі.

Представник Органу опіки та піклування Селидівської міської ради, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги та просив справу слухати без його участі.

Дослідивши інші докази, судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про народження І-НО № 469095, виданого повторно 13.06.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 36, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно рішення Виконавчого комітету Української міської ради від 04.06.2014 р. № 62 малолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно рішення Виконавчого комітету Української міської ради від 30.07.2014 року №83 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого позбавлено батьківського піклування.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що відмова позивача від позовних вимог до ОСОБА_3 не суперечить закону і не порушує будь-чиї законні права та інтереси.

На підставі ст. 205 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі у частині позовних вимог до ОСОБА_3, оскільки позивач відмовився від зазначених позовних вимог і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов необхідно задовольнити відповідно до ст. 174 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов і є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. На підставі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки позивач 03.09.2014 року звернувся до суду з даним позовом, суд вважає необхідним стягнути аліменти з 03.09.2014 р.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст. 67 ЦК України, ст. ст. 88, 174, 205, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Селидівської міської ради про стягнення аліментів на дитину закрити.

Позов ОСОБА_1, в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Орган опіки та піклування Селидівської міської ради про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Макіївки Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 03.09.2014 року, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя