Справа № 236/2108/14-ц
У Х В А Л А
іменем України
"19" листопада 2014 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
Головуючого судді - Ткачов О. М.
при секретарі - Грицай Н. І.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОКП "Донецьктеплокомуненерго", представник позивача ВО ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням строків її виплати та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 13.11.2014 провадження у зазначеній справі було відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОКП "Донецьктеплокомуненерго", представник позивача ВО ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Краснолиманська тепломережа" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням строків її виплати та моральної шкоди призначити до судового розгляду 01.12.2014 року на 13:00 год. в приміщенні Краснолиманського міського суду.
Зобов*язати відповідача надати суду розгорнуту довідку нарахованих, утриманих та належних до сплати сум заробітної плати на ОСОБА_2
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 41490125, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 236/2108/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: