Справа № 235/5826/14ц
Провадження № 2/235/2285/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
30 жовтня 2014 року м. Красноармійськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулася до Красноармійсьткого міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог встановлених ст.ст. 119,120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК України не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 122, ст.ст. 127-129 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні на 08:45 годин 10.11.2014 року в залі судових засідань Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 8.
Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі,
відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третій особі- копію позовної заяви.
Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати до суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя
The court decision No. 41489985, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 30.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 235/5826/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: