Decision № 41487914, 12.11.2014, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/18697/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 листопада 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Палінчака О.М.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

встановив:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за користування коштами в розмірі 264 418 грн. 05 коп., що еквівалентно 19 442 дол. США 50 центів та 2 500 грн. витрат на правову допомогу. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 20 грудня 2012 року позичила ОСОБА_3 строком на 8 місяців 12 750 дол. США, що еквівалентно 173 400 грн., про що остання написала розписку. 17 січня 2013 року позивачка знову ж таки позичила відповідачу ще 4 000 дол. США, що еквівалентно 54 400 грн. строком до 17 квітня 2013 року про що також написала розписку. У встановлені строки зобов'язання по поверненню боргу ОСОБА_3 не виконала, а тому позивач просить також стягнути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних за користування коштами.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги.

Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 20 грудня 2012 року позичила ОСОБА_3 строком на 8 місяців 12 750 дол. США, що еквівалентно 173 400 грн., про що остання написала розписку. 17 січня 2013 року позивачка знову ж таки позичила відповідачу ще 4 000 дол. США, що еквівалентно 54 400 грн. строком до 17 квітня 2013 року про що також написала розписку. У встановлені строки зобов'язання по поверненню боргу ОСОБА_3 не виконала.

Дані обставини підтверджуються: розпискою від 20 грудня 2012 року; розпискою від 17 січня 2013 року.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 цього ж Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не повернуто ОСОБА_1 у строк, про який домовились сторони позику, за таких обставин суд приходить до висновку, що позику слід стягнути в примусовому порядку з урахуванням індексу інфляції, відсотки річні за користування коштами. Також з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1046 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 227 800 грн., 3% річних за користування коштами в розмірі 7 157 грн. 05 коп., 29 461 грн. - інфляційні, 5 144 грн. судових витрат, а всього - 269 562 грн. 05 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, що подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М. Палінчак