Court ruling № 41487907, 06.11.2014, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/8615/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Греховій Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом виконавчого комітету Хмельницької міської ради в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участі третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_1 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був нею загублений.

Заявник та особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 29.07.2013 року було частково задоволено позов виконавчого комітету Хмельницької міської ради в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участі третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Стягнуто з ОСОБА_2 (ід. к. 28544109256) ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, відбуває покарання у Качанівській виправній колонії № 54( м. Харків, пров. Вишневий, 16 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Угорщина, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 по 1/5 всіх видів їх заробітку з кожного, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття з дня подачі заяви 26.04.2013 р. У решті позову відмовлено. Згідно ст. 367 Цивільного процесуального кодексу України допущено негайне виконання рішення, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 за один місяць по 1/5 всіх видів їх заробітку з кожного, але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку на утримання Дмитра ІНФОРМАЦІЯ_6. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір по 114,70 грн. з кожного у доход держави.

Виконавчий лист був втрачений ОСОБА_1

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 686/8615/13-ц за позовом виконавчого комітету Хмельницької міської ради в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участі третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.