Court ruling № 41487172, 19.11.2014, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
19.11.2014
Case No.
22-ц/796/12384/2014
Document №
41487172
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/12384/2014 Головуючий в 1-й інстанції - Шевчук О.П.

Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

19 листопада 2014 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Тайл» про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року за вищевказаною позовною заявою відкрито провадження .

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.09.2014 року залишена без руху строком на п»ять днів в зв»язку з несплатою судового збору.

Представником ОСОБА_3 направлено клопотання, отримане судом апеляційної інстанції 01.10.2014 року про розстрочення розміру судового збору .

В задоволенні вказаного клопотання судом апеляційної інстанції 03.10.2014 року відмовлено, а апеляційна скарга залишена без руху повторно строком на два дні з дня отримання ухвали.

13.10.2014 року представником ОСОБА_3 - ОСОБА_6 було подано заяви про роз»яснення ухвали суду від 03.10.2014 року та виправлення в ній описки, які судом апеляційної інстанції 20.10.2014 року повернуті заявнику.

Також, 13.10.2014 року , представником ОСОБА_3 - ОСОБА_6 було надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 10 грн. 00 коп. та клопотання про відстрочення судового збору з посиланням на тяжкий майновий стан ОСОБА_3, в задоволенні якого ухвалою суду від 20.10.2014 року відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України заявнику надано строк - один день з дня отримання копії ухвали для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору, а також роз»яснено його право оскаржити її в частині визначення суми судового збору.

07 листопада 2014 року судом отримано від ОСОБА_3 заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 20.10.2014 року, якою його заяву про виправлення описки повернуто.

Вказана заява ухвалою суду від 14.11.2014 року повернута заявнику.

Згідно зі зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 20.10.2014 року про повторне залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху строком на один день, заявником отримано 03.11.2014 року ( а.с. 128 ), проте на даний час недоліки апеляційної скарги не виконано: оригінал квитанції про сплату судового збору не подано.

За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року визнати неподаною та повернути .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, на підставі викладеного підлягає поверненню і сплачена апелянтом сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_3, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Тайл» про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути.

Зобов»язати УДКС у Солом»янському районі м. Києва повернути ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 10 грн. 00 коп., який був сплачений на розрахунковий рахунок 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019 згідно з квитанцією № 20 від 13 жовтня 2014 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 41487172 ?

Документ № 41487172 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 41487172 ?

Дата ухвалення - 19.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41487172 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41487172 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 41487172, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 41487172, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 41487172 refers to case No. 22-ц/796/12384/2014

This decision relates to case No. 22-ц/796/12384/2014. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 41487168
Next document : 41487174