Court ruling № 41486971, 18.11.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

Провадження № 22ц/790/6865/14 Головуючий 1-ї інстанції - Курганникова О.А.

Справа №641/7950/14-ц Доповідач - Бровченко І.О.

Категорія - про надання послуг

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Бровченко І.О.,

суддів - Піддубного Р.М., Малінської С.М.,

при секретарі - Афоніні К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 вересня року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерної компанії "Харківобленерго" про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2014 року у задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.

Рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Комінтернівського районного суду Харківської області від 03 вересня 2014 року змінено. Позов ОСОБА_1 до Акціонерної компанії "Харківобленерго" про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з АК "Харківобленерго" на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 824 грн. 75 коп. та судові витрати у розмірі 2637 грн. 20коп. В іншій частині рішення залишено без змін.

13 листопада 2014 року до апеляційного суду Харківської області надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення щодо визнання дій АК «Харківобленерго» протиправними.

Заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 була предметом розгляду судом апеляційної інстанції та судовою колегією при ухваленні рішення доводам, викладеним у скарзі, давалась відповідна оцінка, мотивувальна частина рішення судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2014 року містить міркування та висновок суду з приводу визнання дій АК «Харківобленерго» протиправними, однак в резолютивній частині цього ж рішення висновок не зазначений.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 220 ЦПК України, судова колегія,-

В И Р І Ш И Л А :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Доповнити резолютивну частину вступної і резолютивної частин рішення і резолютивну частину рішення судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 04 листопада 2014 року наступним:

Визнати дії Акціонерної компанії «Харківобленерго» протиправними.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий -

Судді: