АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/7816/14
Справа № 638/15444/13ц Головуючий 1 інст. - Лазюк С.В.
Категорія :інші Доповідач - Бобровський В.В.
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження
13 листопада 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бобровський В.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 березня 2014 року
по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 березня 2014 року
оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 72,73, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 березня 2014 року
по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська боргова компанія» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : В.В.Бобровський
The court decision No. 41486944, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 13.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 638/1544/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: