АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/7843/14 Головуючий 1 інст. - Шиянова Л.О.
Справа № 639/3271/14-ц Доповідач - Бурлака І.В.
Категорія: житлові
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 листопада 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частини домоволодіння, про захист прав та відшкодування завданої майнової та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.10.2014 року в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 - відмовлено.
На вказане рішення 22.10.2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 29.10.2014 року залишено без руху та апелянту надавався строк для доплати судового збору 121 грн. 800 коп. за вимоги немайнового характеру.
Вказані судові витрати сплачено.
Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.10.2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної ОСОБА_1, ОСОБА_2 без руху не вбачається.
Керуючись ч.ч.1, 5 ст.297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частини домоволодіння, про захист прав та відшкодування завданої майнової та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 41486916, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 639/3271/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: