21.11.2014
Справа № 644/8561/14-ц
н/п 2-сз/644/52/14
У Х В А Л А
Іменем України
про повернення сплаченого судового збору
21 листопада 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді Глібко О.В.,
при секретарі Омесь В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди,
В С Т А Н О В И В :
27.08.2014 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди, посилаючись на те, що внаслідок не укладення відповідачами замовниками будівництва договору пайової участі, невиконання зобовязань, що прямо встановлені Законом, ОСОБА_2 міській раді заподіяно збитків у вигляді неодержаних доходів у розмірі 63463,80 грн. Також просив стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 634,64 грн.
28.10.2014 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди повернуто позивачу для подання до належного суду за підсудністю.
19.11.2014 року представник позивача звернувся до суду із завою про повернення йому суми сплаченого судового збору за подання вищезазначеного позову.
Судом встановлено, що з|установлено|гідно з платіжного доручення № 1468 від 18 серпня 2014 року, (реквізити: платник ОСОБА_2 міська рада, код 04059243, банк платника ГУДКСУ у Харківській області, код 851011, дебет рах № 35417005032986, одержувач УК у Орджонікід. р-ні/Ордж.р/н/22030001, код 37999701, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку 851011, кредит рах. № 31214206700009, сума словами шістсот тридцять чотири грн.. 64 коп., призначення платежу *; 101; 04059243; #010116#, #2800#, #Суд. збір под. ХМРпоз.зая.до фіз..ос.провідшк.зб.у.вигл.упущ.виг., Орджон.рай.суд, 02894094, Л9326/9-14 15.08.14#, #Без ПДВ#), позивачем сплачено суму судового збору у розмірі 634,64 грн.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви, у звязку із чим вважає можливим повернути позивачці сплачену неї суму судового збору у розмірі 634,64 грн.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В :
Повернути позивачу ОСОБА_2 міській раді сплачену суму судового збору у розмірі 634,64 грн. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди.
Зобовязати УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області, код отримувача 24134604, повернути позивачу ОСОБА_2 міській раді сплачену суму судового збору 634 (шістсот тридцять чотири) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки (платіжне доручення № 1468 від 18 серпня 2014 року, (реквізити: платник ОСОБА_2 міська рада, код 04059243, банк платника ГУДКСУ у Харківській області, код 851011, дебет рах № 35417005032986, одержувач УК у Орджонікід. р-ні/Ордж.р/н/22030001, код 37999701, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку 851011, кредит рах. № 31214206700009, сума словами шістсот тридцять чотири грн. 64 коп., призначення платежу *; 101; 04059243; #010116#, #2800#, #Суд. збір под. ХМРпоз.зая.до фіз.ос.провідшк.зб.у.вигл.упущ.виг., Орджон.рай.суд, 02894094, Л9326/9-14 15.08.14#, #Без ПДВ#).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :О.В. Глібко
The court decision No. 41486605, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 644/8561/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: