Decision № 41486448, 19.11.2014, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Зяброва О. Г.

Справа № 644/9224/14-ц

Провадження № 2/644/2446/14

19.11.2014

Справа №644/9224/14

Н/П № 2/644/2446/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зябрової О.Г.,

за участю секретаря - Селивоненка Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31.01.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №189/5099CLPS2, на на підставі якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 5737,1 грн. На даний час відповідач не виконує умови за вищевказаним договором, що дає право позивачу вимагати повернення суми заборгованості за кредитом .

Представник позивача в поданій заяві просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, у разі неявки в судове засідання відповідача винести по справі заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, що 31.01.2012 року між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №189/5099CLPS2, на на підставі якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 5737,1 грн. Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанси» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ ФК «Бізнесфінанси»

08.10.2012 року між ТОВ ФК «Бізнесфінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 2, увідповідності до умов якого ТОВ ФК «Бізнесфінанси» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ ФК «Бізнесфінанси», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача,

Оскільки на даний час відповідач не виконує свої зобов»язання за вищевказаним договором, то згідно розрахунку заборгованості, наданому позивачем, у відповідача утворилась заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в сумі 8414,06 грн., яка складається з:

Заборгованості за кредитом - 5737,1 грн;

заборгованості за відсотками - 1584,32 грн.;

заборгованості за комісіями - 0,00 грн.;

пеня за порушення графіку погашення заборгованості - 1092,64 грн

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у строк відповідно до умов договору. За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором. Ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, або розірвання договору, оплата неустойки.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 243. 60 грн., виходячи з вищенаведеного зазначену суму суд вважає за необхідне стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, ч. 2 ст. 197, 209, 212, 214-21, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( м. Київ, вул.. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014, П/Р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500 заборгованість по кредиту за договором в розмірі 8414,06 грн. (вісім тисяч чотириста чотирнадцять грн ) 06 коп, а також витрати по сплаті судового збору розмірі 243. 60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляції.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: