Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-н/641/2220/2014 Справа № 641/9856/14-ц У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 жовтня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Григор*єва Б.П.,
при секретарі Вакуленко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП «Харківводоканал» про усунення описки в судовому наказі від 08.10.2014 року по цивільній справі за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення,
В С Т А Н О В И В:
Згідно судового наказу виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова від 08.10.2014 року по справі за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення - вимоги задоволено.
Судом встановлено, що зазначений судовий наказ містить описку.
У відповідності до ст. 219 України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки та аріфметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в судовому наказі № 641/9856/14-ц н/п 2-н/641/2220/14 за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення .
Замінити «Стягнути на користь КП «Харківводоканал» суму судового збору в розмірі 121,80 грн.» на « стягнути суму судового збору в розмірі 121,80 грн. на користь держави».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя -ОСОБА_4
The court decision No. 41486158, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 08.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 641/9856/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: