Court ruling № 41485817, 07.11.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/9166/14-к

н/п 1-кп/640/382/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід обвинуваченого

"07" листопада 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представників потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

відповідача ОСОБА_17

представника відповідача ОСОБА_18 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2014 року за №12014220000000007 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов з прокуратури Харківської області обвинувальний акт, затверджений 30.05.2014 року прокурором ОСОБА_20 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2014 року за №12014220000000007 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_19 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_19 , якому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся, про що свідчить його особиста розписка, причини неявки не сповістив.

Прокурор зазначив про неможливість слухання справи у відсутність обвинуваченого, просив застосувати привід обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , представники потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 клопотання прокурора підтримали.

Підсудний ОСОБА_21 , потерпілий ОСОБА_12 , відповідач ОСОБА_17 , представник відповідача ОСОБА_18 щодо клопотання поклалися на розсуд суду.

Підсудний ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник потерпілого ОСОБА_14 проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників справи, вважає, що клопотання про привід обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що на визначену судом дату обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним здійснити його привід в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Суд звертає увагу працівників міліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу обвинуваченого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом обвинуваченого:

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ,

до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Блюхера,7-Б, зал №5) на 12 листопада 2014 року о 11:00 год.

Мати при собі паспорт.

Виконання приводу доручити начальнику Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконання приводу покласти на Прокурора Київського району м. Харкова.

Головуючий ОСОБА_1