Court ruling № 41484271, 20.11.2014, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/793/14-ц

Провадження № 2-с/188/2/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд у складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

при секретарі Лукіній Л.Г.

з участю заявника ОСОБА_1

представників стягувавача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідінні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №188/793/14-ц за заявою ТОВ "Комунальщик -2011" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.11.2014 року звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 14 жовтня 2014 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області було винесено судовий наказ про стягнення з заявниці на користь ТОВ «Комунальщик-2011» заборгованості за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій в сумі 1163,40 грн. та судового збору с сумі 121,80 грн.

Вважає вимоги стягувача незаконними та безпідставними .

Відповідно до договору про надання послуг з утримання житлових будинків та прибудинкових територій № 310 від 01..06.2011 р. виконавець - ТОВ «Комунальщик-2011» зобов'язувався забезпечити послугами з утримання будинків та споруд та прибудинкових територій.

Вартість щомісячної плати за вказані послуги, відповідно до п. З договору становить 40.10 грн.

Відповідно до договору виконавець в повному об'ємі не забезпечив своєчасне надання послуг належної якості.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, і зазначила, щог є спір про право.

Сторона стягувача в судовому засіданні підтвердила, що борг ОСОБА_1 не визнаний, деякі послуги виконувались частково, але за усною домовленістю сторін.

Судом встановлено, що у відносинах між заявником та боржником вбачається спір про право і для вирішення справи по суті суду необхідно розглянути справу в позовному провадженні з вивченням всіх обставин по справі та вивченням доказів, які суду повинні будуть надати сторони.

Відповідно до положень ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, при скасуванні судового наказу, суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі викладеного керуючись ст. 105, 293 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 14.10.2014 р.по справі №188/793/14-ц за заявою ТОВ "Комунальщик -2011" про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявленого позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_4