Court ruling № 41483753, 20.11.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

20.11.2014

Справа № 203/4650/13-ц

2-зз/203/48/2014

У Х В А Л А

20 листопада 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.

при секретарі Величко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 203/4650/13ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 203/4650/13ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2012 року з метою забезпечення позовних вимог було накладено арешт на грошові кошти, що належать відповідачам та знаходяться на депозиті приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, заборонено приватному нотаріусу видавати з депозиту кошти відповідачам, заборонено відповідачам здійснювати відчуження спадкового майна, отриманого ними у спадок після смерті ОСОБА_4, до вирішення даної цивільної справи по суті(т.1 а.с.40, а.с.8 виділених матеріалів)

19 листопада 2014 року від позивача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову у звязку з тим, що позовні вимоги позивача були залишені без задоволення, що підтверджується копією рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.03.2014 року (т. 2 а.с.296-300)

Сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вивчивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи, що позовні вимоги позивача залишені без задоволення, рішення суду набрало законної сили, суд приходить до висновку, що заяву позивача необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 154, ст.ст. 208- 210, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2012 року по цивільній справі № 0418/6953/2012, провадження № 2-0418-2580-2012 (№ 203/4650/13ц, провадження № 2/0203/1788/2013) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме зняти арешт накладений:

на грошові кошти у сумі 420 162 грн., що знаходяться на депозиті приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рахунок № 26205050200636 в ПАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299 і обліковуються на вказаному рахунку як депозит на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_2)

- на грошові кошти у сумі 420 162 грн., що знаходяться на депозиті приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рахунок № 26205050200636 в ПАТ КБ «Приватбанк», м. Дніпропетровськ, МФО 305299 і обліковуються на вказаному рахунку як депозит на користь ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_3)

Копію ухвали направити для виконання до відповідного відділу Державної виконавчої служби.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Про наслідки виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Ф.Ф. Маймур