Court ruling № 41483161, 17.11.2014, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 408/7447/12

Провадження № 2/210/103/14

У Х В А Л А

іменем України

"17" листопада 2014 р.

Дзержинський районний суд м. кривого ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Літвіненко Н.А.

при секретарі: Недолуга Л.В.

розглянувши у судовому засіданні м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Криворізьке міське управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права володіння, шляхом зняття з реєстрації, зобовязання вчинити дії та відшкодування завданих збитків та моральної шкоди та зустрічним позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Криворізьке міське управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Криворізьке міське управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права володіння, шляхом зняття з реєстрації, зобовязання вчинити дії та відшкодування завданих збитків та моральної шкоди .

Третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Криворізьке міське управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним .

Справа кілька разів призначалась до слухання , у тому числі на 29.10.2014 року та 17.11.2014 року , але сторони жодного разу у судове засідання не зявились , про день та час слухання справи повідомлені належним чином.

В силу ст. 207 ч. 1 п.3 ЦПК України суд залишає заява без розгляду у випадку повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин.

Відомостей про те, що неявка сторін мала місце з поважної причини суд не має .

Таким чином, сторони не зявились у судове засідання за повторним викликом без поважної причини, а заява про розгляд справи в їх відсутність не надходила.

На підставі викладеного і керуючись ст. 207 ч.1 п.3 , 210 ЦПК Україна, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Криворізьке міське управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права володіння, шляхом зняття з реєстрації, зобовязання вчинити дії та відшкодування завданих збитків та моральної шкоди та зустрічну позовну заяву третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Криворізьке міське управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області про визнання договору купівлі-продажу недійсним - залишити без розгляду.

Розяснити, що позивачі вправі повторно звернутися до суду з цією ж позовною заявою у загальному порядку особисто або уповноваженою на те особою при наявності у неї діючої довіреності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Н. А. Літвіненко